福島の事故の現況はちっともよくなっているとも思えません。だれにでもわかることです。
東電の言うことも（国民にも、世界にも理解してもらおうと意識が全く欠如していると思いますね、いつも「ひとごと」のような発言です）、政府の言っていることも、実行する工程表も、その理由、プロセスにも透明性も欠け、国内、国際的な信頼性にも欠け、しかもはっきり、わかりやすく伝えることも考えていないのでしょうか。
日本のメディアも、なぜか批判的精神をすっかり骨抜きにされているみたいで、だから、国民の声も上がらないのです。自分が知っていても、それも自分の仕事として知らせたくない人たちもいることは確かでしょうけど、これは逆効果ですね。国際的な信用もなくなりますから。
科学誌ではよく知られたNature（1）も痺れを切らして、意見をしています。ネットの上では、意見の交換も見られます。Twitter（1）でもいくつも見ることができます。
福島原発事故のような国際的に影響の大きな事件では、英国の狂牛病の対応（1、2）の例などを学ぶこともよいことです。牛での発症から初期の政府の判断間違い、その後の人間での発症、EUの委員会の対応とそのプロセス、そこでの提言の受け入れ、科学の進歩等々の信頼を勝ち取るプロセス。結局、事件から英国産の牛肉が輸出されるのに20年もかかったのです（ここでも初期には日本政府も間違いを起こしているのですけどね）。
独立した、国際的に開かれた、透明性と科学性に裏打ちされた独立委員会で、対策を検討、立案してもらい、政府がこれを決定し、福島原発事故の中長期対策の計画を作成することです。それを世界と共有するのです。
独立性、透明性、公開性、科学性、国際性は、グローバル世界での政府の信頼の回復への第1歩です。これらの信頼への基本が国会事故調の報告書が世界で高い評価と信頼を受けた基本にあることを、みなさんがもっと知る必要があります。
みなさん、いかが思いますか？国家の信頼は一度失われると、その回復にはとても時間がかかるのです。
福島原発事故からもう2年半が過ぎます。
